Mit NE?

Written by Takács Dániel szeptember 29th, 2008

Újabb lapát a honlapdizájnos kérdéskörhöz: a PositiveSpace blogon szerepel az a 10 pont, amit ezentúl szintén fel fogok írni, ha nekiállok honlapot reszelni – bár ha őszinte vagyok, nagyrészt elég [...]

Continue reading →
Close

Újabb lapát a honlapdizájnos kérdéskörhöz: a PositiveSpace blogon szerepel az a 10 pont, amit ezentúl szintén fel fogok írni, ha nekiállok honlapot reszelni – bár ha őszinte vagyok, nagyrészt elég triviális dolgok ezek. (Eddigi részek: Hunlap, hun nem lap, Teszteld a weboldalad: 57 szempont a használhatóságért.)

  1. Likvid tartalomdobozok – azaz nem fix, hanem monitorfüggő szélesség megadása a tartalmat (szöveget) tartalmazó elemnek, amely aztán frankón ronda és olvashatatlan egy széles monitor esetében.
  2. A lapok újralistázása a láblécben – ezzel ugyan annyira nem értek egyet, mert láttam már erre is szép megoldást, de a blog szerzője szerint ezt inkább sitemap-pel/oldaltérképpel érdemes kiváltani. Ehelyett én inkább kiválasztanék pár fontos dolgot (felhasználási feltételek, kapcsolat, copyright stb.), amit odaraknék, a többi tényleg nem kéne.
  3. Navigációs elemek ismétlése – inkább szánjunk rá akár egy-két napot is, és tervezzük meg a lapunk felépítését, a végtelen al- és felmenük teljesen összezavarják a látogatót.
  4. Formázatlan form (űrlap) elemek – ez az egyik legnehezebb része (állítólag) az egységes megjelenés kialakításának, főleg úgy, hogy az böngészőfüggetlen is legyen. Ráadásul kevés rondább dolog van, mint egy alapértelmezett beküldő gomb… (Ennek a pontnak külön örülök, mert tegnap egy jó pár órát tötyörésztem ilyennel.)
  5. Nagymennyiségű szöveg megjelenítése képként – sajnos-nem sajnos a web elég alaposan leszűkíti a betűtípusok használatának körét, így sokszor szoktak egy-két rövidebb részt képpel helyettesíteni (cím, címaláírás stb.). De ha hosszabb szövegeket akarunk így kitenni, az rosszat fog tenni a lapunknak, nekünk és a látogatóknak, mivel így pl. a kereső motorok, felolvasó szoftverek nem fognak tudni mit kezdeni vele.
  6. “Egyszerűsíthetetlen” navigáció (egy hozzáértő segítsen ki légyszi) – nagyon szép a JavaScripttel és flash-sel megoldott navigáció (csúszkáló, lenyíló menük stb.), de azért kell egy sima HTML-es megjelenítési lehetőség is, hogy ezeknek a technológiáknak a használata nékül is működjön az oldal (plusz keresőmotorok ésatöbbi, csakúgy mint fentebb).
  7. Értelmetlen flash intró – egyszerűen nincs szükség 2008-ban külön intróra, bevezetésre, üdvözlésre stb., és végképp nem flash-ben. Ha más már nem számít, hát a keresők sem szokták szeretni.
  8. Gyenge kontraszt a háttér és a szöveg (tartalom) közt – mivel az eltérő monitorok eltérő paraméterekkel bírnak, ezért előfordulhat, hogy a hajszálfinoman belőtt kontraszt olvashatatlanná olvad össze egy gyengébb monitoron.
  9. A vertikális kiterjedés figyelmen kívül hagyása – alapvető szempont a weben való tervezésnél, hogy fentről lefelé, vertikálisan következnek a tartalmak. Ez adottság, ami alól ki lehet bújni, de akkor nagyot kell alkotni.
  10. Rossz tipográfia – huhh, hát ettől én is ki tudok akadni. Annyira meghatározó és annyira meghatározott része ez a designak, hogy a meggondolatlan hozzányúlkálás nagyon-nagyon sokat tud rajta rontani. Rengeteg dolgot érdemes figyelembe venni, mielőtt hozzáfognánk, legalább egy keresést futtassunk le.

Foto by SantaRosa OLD SKOOL

4 Comments

  1. korrektor szerint:

    Szép-szép. De egy elég magától értetődő dolog kimaradt a felsorolásból,
    amit mivel elmulasztottál, most 100x le kell írnod büntetésből. Így hangzik.

    Nem használom a width, height HTML tag-eket a képek kicsinyítésére.

  2. Takács Dániel szerint:

    Igenis ;) Bár azt hozzá kell tennem, hogy te meg elmulasztottad elolvasni a bejegyzés elejét:

    “Újabb lapát a honlapdizájnos kérdéskörhöz: a PositiveSpace blogon szerepel az a 10 pont…”

    Magyarán ezt nem én írtam, csak fordítottam. Amikor saját szempontokat írtam (http://ek.klog.hu/index.php/2008/09/hunlap-hun-nem-lap/), akkor – igaz impliciten, de – benne volt ez is a felsorolásban (3. pont).

  3. korrektor szerint:

    Valójában nem a “felelőst szerettem volna megróni”, hanem a témához akartam ezt a tételt hozzáírni, annak kapcsán, hogy a postban szereplő kép egy “képoriás” html tag-ekkel skálázott változata.

  4. Takács Dániel szerint:

    Jogos. És tegyük még hozzá, hogy nem csak túl nagy, hanem irgalmatlan ronda is tud lenni.

Leave a Reply

Additional comments powered by BackType

személyes

Bocsánat, csak egy gyors emlék, ami a Malackaraj tesztjét olvasva ugrott be, amikor tizenhét-nyolc éve, elsős voltam vagy másodikos, az általános iskolám (terézvárosikéttannyelvű-általánosiksolaésgimnázium, egylevegővel, aztán most már csak tűzraktér) egyik [...]

Continue reading →

View all

könyvtár

Az a rohadt irigység, az. Egy hét, percre pontosan, és megvan nekem is. Mint a múltkor. Zsíroskenyér.

Continue reading →

View all

web

No comment. Marci, én azért optimista vagyok.

Continue reading →

View all

kiemelt

Ha valaki egy személyben olvasószolgálatos, gyarapító, kezeli a rendeléseket, leltároz és katalogizál, akkor egy idő múlva eléggé bele tud fáradni az állandó írogatásba. Ki-ki marad egy olvasó, telefonhívás regisztrálása, könnyen [...]

Continue reading →

View all

tech

Akartam írni hosszút, de nem megy. Címszavakban. Iszonyat kicsi és szép. A méret miatt mindenképpen kell az a QWERTY-billentyűzet. A WiFi zabálja az áramot. Szép képeket készít. Az Android kúl, [...]

Continue reading →

View all

dani teker

Valahol valahova már elraktam egy videót, amin egy japán riporter őrjöngött a legújabb bringa-tömörraktáron, most itt van hozzá a howto. Image via Wikipedia

Continue reading →

View all